電波ソーラー腕時計 シチズン時計 Q＆Q 電波ソーラー あかり発電 MHS5-200

私は、1980年からずっとC社のデジタル腕時計を色々使って来ました。今回初めて、Qamp;Qを購入しました。Qamp;Qは、有名メーカーの低価格帯のブランドなので安心して購入しました。この価格で、ソーラー電波時計とは、コストパフォーマンスは良いと思います。文字も大きくて見やすいと思います。しかし、今まで使っていたC社の物より若干厚い感じがします。今回、店舗での対面販売ではなかったので当然なのですが、バンドの長さ調整を精密ドライバーを使って自分でやりました。ピンがかなりきつく中々抜けなくて手こずりました。

野村啓二 5
欲しかったバックがやっと手に入りました、大きさも収納量もバッチリです。ありがとうございました。

父の日に実父にプレゼントしました。今年７７歳の父には電波時計で、ソーラー電池、デジタルがいいとのことでこちらをプレゼントしました。 すごく喜んでくれたのですが、一点、７７歳の父には少し重たかったようです。 時計自体の重さまで考えてなくて購入してしまいましたが、歳をとると毎日つけるものの重さも大事なんだと、改めて思いました。確認するべきでしたが、それ以外は喜んでもらえました。

ソーラー電波で防水なのにこのお値段、コスパは非常に良いと思います。文字も見やすくて仕事用に丁度いいですね、シチズンの低価格帯での調整機能付ベルトは不細工ですね、着け心地が悪くて結局コマを外すので普通の三つ折れバックルでいいのに、電波の受信力が弱いのもこの価格ではご愛嬌と納得です。私なりにはパッと見 カッコイイと思っています。ただQamp;Qのマークに安物のイメージ持ってるのは私だけでしょうか。

佐々木　康子 3
関節球体人形教室に通っています。普通の彫刻刀では細かい所がうまく彫れないので購入しました。高い彫刻刀もありますが削れなくなったり錆びたりすることが多いので砥いで使うより新しいのを買ったほうが早いというのが先生のアドバイスだったので選択したのですが届いてびっくり、刃が半分ありませんでした。届いて大喜びで開けてみたらこの始末でした。こんな不良品を平然と送ってくるとは言葉もありません。

不慮の事故でこれまで使っていた同社の別モデルのソーラー電波腕時計が壊れてしまったため、これまで使っていた分の信頼もある…のですが、前モデルのゴムバンドが少々しっくり来なかったのもあったので、今回はメタルバンドかつ汎用バンドに交換可能なこのモデルを選びました。 仕事柄、apple watchのような、ウン万円もするお高い腕時計を買っても傷つけまくってショックを受けるオチしか見えないですし、同様の理由で出せてもせいぜい5～6000円程でアナログでは少々使いづらいので、デジタルタイプ…となると必然的に選択肢がQamp;Qになってしまう…と言うのもあります。 メタルバンドの長さ調整が少々手こずりましたが、一度調整が出来てしまえば、ゴムバンド式よりも腕に留めやすくて個人的にはお気に入りです。 時計の表示も見やすくてソーラー電波式なので、時間の調整も電池残量も気にしないですむのはズボラな自分にはぴったりです。 日常使いの上ではこれ以上の価格の腕時計を選んでも意味がないと思いますし、今度は不慮の事故で壊してしまわないように気をつけて使っていきたいですね。

☆ 5
布団ばさみ

Gショックに比べて、格段に安い価格で不安に思ったほどでしたが、完全に満足です。 文字盤も見やすくお勧めです。ベルトもステンレス製で調整しやすく安心できます。 購入してから1カ月ですが、特に不具合なところはありません。 実用最優先、という感じですが、派手でない感じのデザインで気にいっています。幅広い年齢の人に使われると思います。