デスクライト LED クランプ wasser 目に優しい 照明 卓上ライト クランプライト 電気スタンド デスクスタンド おしゃれ アーム型 調光 読書灯 寝室 テレワーク

数えきれないほどのデスクライトを見に行き、調べた末コレにしました。文句ナシです。学習机用なので細かい作業に適する明度、彩度があり安心です。LED灯特有の放射影も十分軽減されており全く気になりません。灯りの種類が３パターンあり　ワンタッチで切り換えられるのもとても便利です。この切り換えは想像以上に作業のオンオフに役立っています。スリム型ですぐ机になじみました。直接とりつけが出来ないデスク用にスタンド台が付属されているのも安心です。ノーブランドなことだけがネックでしたが、問題ないです。

しいたけ 5
8キロの雑種と7キロのシーズーに使っています。このハーネスは首に負担がないし外れないのでお気に入りです。汚れたら洗えるのでずっとこれを使っていて、今回で3つ目です。また傷んできたら新調します。

息子のデスク用に購入しました。写真の通りカッコよく、スイッチもタッチセンサータイプなので、接触不良の心配もなさそうで、調光調色もできる所がとてもいいと思います。 ただひとつだけ、スタンドタイプもクランプタイプもどちらでもえらべるのはとてもいいのですが、どちらも本体を差し込むだけなので、少し余りがありグラつくのが気になります。まあ、可動部分を少し緩めておけば根元に負荷がかからないので大丈夫だとは思いますが、そこだけ気になるので、星マイナスひとつで。

デスク用のスタンドを探していて、自分は高いところから照らしたい方なので、こちらの商品に決めました。 注文から到着までそんなに待つこともなく、ショップさんの対応も全く問題ありませんでした。梱包も丁寧にされていました。 取り付けもとても簡単でスイッチをオンにしたらかなり明るいです。角度も自分の思う通りに調整出来るのでグッドめす。ただ、モード切り替えの色目が少し極端かなと思ったので星4つの評価にしました。 耐久性は使っていかないと分かりませんが、そこそこ丈夫な作りになっていそうなので長く使用出来そうです。　　

以前は蛍光灯の電気スタンドを使用してましたが、蛍光管の寿命が1年ほどで。。その都度交換をしながら使用していました。 蛍光管が高額だったのと、蛍光灯のちらつきも気になっていたので、このＬＥＤスタンドに交換しました。 スタンドとクランプも付いていたので、いろんな机の状況に応じてデスクライトのアレンジが出来るし、 本体もとてもスタイリッシュ！ 明るさも十分でとても満足です。

しんちゃん 5
収納性も良く、強度も精度も特に問題無く、必要十分。リーズナブルでもあるし、お勧めです。

永廣是裕 3
MacBook Air2018は、13.3インチですがフィットしません。大き過ぎます。14インチのLet's Note CF-LX3は、ピッタリです。他の方も書かれていますか、ゴム臭が強いですね。神経質なかたは、避けた方が良い。

ベッドでの読書ライトとして、ベッドアンドマットレス社のベッドフレーム DW5002の購入に際して、灯りとしてヘッドボードにかませて使用しました。咬ませ金具サイズはピッタリです。計測したので当たり前ですが、嬉しいですね。 全体的な評価としてはCPは高いですし、機能も十分です。 白を購入しましたが、特に負担が多いヒンジ部分のプラスチッッキーなところで-１ プラスチックは加水分解しますので。（元化学メーカー勤務） メタルライクな感じ、10年を超える耐久性を求めている方、ビンテージやリセールバリューを求める方にはオススメしません。 消耗品と割り切れる方は迷う必要はありません。 ポチって後悔しないものかと思います。 あなたのどんな読書、スマホスタイルでも追従していく 柔軟性がこの商品には備わっています。 つけたままの寝落ち、１週間で既に3回。 次回は寝たら自動感知して消す機能があれば価格が倍でも買いたいですね。

ほりぞう夫婦 5
多少の分解による犠牲を払いつつも気になるレビューを試みます。PPFD、Lx等はほぼ公表値で誤差の範囲（校正したてセコニック）。ハスの力率は公表しているだけあって一瞬95を切るもののおおむね高い率をキープしていました。高力率を維持するためにドライバーの電子部品点数も多めで回路の設計は優秀なので確かに製品耐久性はいいと推察します。問題あればおって追加レビューします。外観は全く同じでといって差し支えないと思います。若干アマのヒートシンクは玉虫色です。ハスのネジ部は無駄に長く締め付け過ぎると陥没あり。アマの基板熱伝シリコン充填式は隙間に入り込んだ湿気が逃げないのでちょっと怖いかな。また逆にLEDチップ側の高熱を基板に伝えてしまうので電子部品劣化を促進させているのでは。（過酷な環境のせいもあるが2回コンデンサやられてオシャカ）。湿度高めの環境の方や梅雨の時期にアマはよくコンデンサ破裂後ボディ変形するので要注意です。アマ取説はこの現象を取りつけられたランプソケット側の傘等による熱のコモリのせいにしていますが、実際は急激に劣化して破裂したコンデンサ（400v,15uF）によるものとみられます。これまで変形した数点は破裂コンデンサ頭上方向にすべて高熱による膨張変形跡があります。一方、ハスは通気のよいシュリンクチューブ採用ですがこちらが正解だと思う。両者とも高価なLEDチップ採用ですが演色性はハスが公表通りの高Ra値。アマLED素子（高飞捷製）、ハスLED素子（Bridgelux製）。レンズ無しのハスは広角気味になりますがそれでもアマに比べてスペック高めですべてはレンズの恩恵かと思いきや元々ポテンシャル高い素子が採用されていた。最後に、全体的にハスの採用部品の方が優秀ですがこの２者の価格差に関しては謎です。この謎の価格差は分解検証して解明するはずが謎のまま。所有する3台の新旧ハスの内１台に１㎝ほどの擦れ傷があったので交換可能とのことですが現在保留中（面倒くさくて）。この点はハスがスペックに全振りして価格を抑えた結果なのかも謎。謎の多い２者ですがすべては謎のままにしておきます。単純に1点製作した場合の原価コストはハスの方が明らかに高いと思われますが今後もこの価格をぜひ維持して欲しいところ。以上皆様のお役に立てれば幸いです。長文失礼しました。

エンジェル 4
サイレンシアとMOLDEX Pura-FitとMOLDEX メテオをPCから動画を流して比較しました。お高いサイレンシアよは遮音性が上ですが、MOLDEXの二種類よりは少し声とか聞こえてくる感じです。買って解りましたがあまりにつまりMOLDEXの場合もはや会話として聞こえないレベルの遮音性なので、類似するこの耳栓の性能はありと思います。

スポーツパイセン 4
少し透ける感じが良きと思い購入しました。予想よりも透けてませんがまずはok。シリコンなせいか、若干滑る感じがあり不安もあります。ついでにスマホリングをベルトにしたのですが、magsafeが使えなくなり不満です。