ベスト レッキスラビットラウンドネックショート丈ベスト

ベスト レッキスラビットラウンドネックショート丈ベスト

すっきりとしたラウンドネックで仕上げファーのボリュームを抑えた印象に。

ベスト レッキスラビットラウンドネックショート丈ベスト

山本美加 5
2歳9ヶ月（100cm、14kg）の子供の保育園用に買いました。子供には肩紐が少し長めですが、大きさはバッチリです。

Amazon カスタマー 3
クリアで丈も長め星柄ブルー・シルエットもＩラインでデザインやシルエットは他にある、いかにもカッパ感がなく可愛いが、チープです本当にすぐ破れそう…ファスナーでなくボタンのみの使用でボタンを外すのも、優しくゆっくりしないとボタンが飛んでいきそうです。

サイズ感は少しゆったりめで腰周りも暖かいです。セーターやジャケットの上に合わせたり、コートの中に着たりと色々と着回しができます。リアルファーの手触りも柔らかくとても良いのでお値段以上だと思います。

akira 4
SimPrettyとノーブランド品の比較をしてみました。ノーブランド品（Platinum Martで購入）に関してはさまざまなものがありそうなので鵜呑みにしないでください。また、自転車での使用を考慮して記載しています。（ノーブランドだとこういうのがあるかもと参考までに）【外見】・ボタンの形状などが多少違うが使用には影響なし。・マウントパーツも多少違うものの使用感は同じ。・ゴムバンドでパイプに固定する点も同じ。（どちらも2種サイズのゴムリング）・ノーブランド品のマウント部のマットが若干弱いかも。・正規品には「SimPretty HighClass （はーとマーク）」の文字が入る。【動作モード】（ボタンの動作）SimPretty正規品　強＞中＞弱＞OFF　長押しでストロボモード＞OFFノーブランド品　強＞中＞ストロボ＞OFF　長押しで強＞中＞弱＞ストロボ＞SOS＞OFFストロボは点滅が早く自転車では正直不要、SOSも不要。という意味では正規品のほうが私には使いやすいかも。ノーブランド品ではOFFにするまでに必ずストロボモードが入る。【電流】（Ankerの同一バッテリーでの電流比較です。ストロボモードは対象外）SimPretty正規品　強モード 1.65A中モード 08～1A弱モード0.4～0.55Aノーブランド品強モード1.15A中モード 0.36～0.45A弱モード0.11～0.15A中・弱モードはともに電圧が安定しませんでした。仕様なのかノイズ対策してないのか。私にはわかりませんでした。安定しないものの肉眼ではちらつき等はいずれも感じられません。（電圧が安定しないと一部のモバイルバッテリーでは自動OFFになってしまうものもあります）【発熱】電流の違いがあるためか、ノーブランド品のほうが若干低め。正規品の強モードはかなり熱くなり、走行中でないと劣化・故障の原因になるかも。ノーブランドでも強モードで走行中でなければそれなりに熱くなります。中・弱モードではどちらの製品も触れないほど熱くなるほどの発熱は感じられませんでした。※正規品のほうが熱くなるのは、筐体密度や機密によって熱を効率よくLEDから吸収したため、外気によってより冷やせるという事かもしれませんので必ずしも正規品が不利とはいえません。【明るさ】当然正規品のほうが明るいです。自転車に使うにはノーブランド品でも十分だと思いました。正規品のLED台座にはXM-L U2の記載。ノーブランド品はおそらくただのXM-L。少しでも明るいのを求めているなら正規品を。【付属品】ノーブランド品は特に付属品がありません。（ゴムリングはあります）正規品のほうがオプションで追加レンズが選べますね。本体の値段は違うけどレンズセットのほうが値段はお得。ノーブランド品はレンズはノーマルしかなく光配が中心にあるため別売りレンズを買う事をお勧めします。レンズ単品で3種そろえると正規品より高くなりますので注意してください。正規品にはヘッドライト用バンドがついてきますが、頭からコードがでるなど不便だとおもうので使用していません。・ノーマルレンズ（いずれも初期についてるレンズ）　光配が中心に偏り、遠くまで光を当てたいとき以外は使いにくい。・ワイドアングルレンズ　これをつけても光配が中心に偏る。使う機会はないかも・ワイドアングルレンズ＋　横幅に光配を展開するレンズ。上下方向への光を抑え、対向車等に対する眩しさ軽減に使えるかも。・スーパーワイドアングルレンズ　若干配が中心に残るがほぼ気にならないほどになり、全体に明るさを拡散できる。　さらにレンズを前後逆に取り付けると中心の偏りがより拡散される。【総評】値段を気にしないなら正規品のほうが個人的には便利だと思いました。強だと明るすぎるので、中・弱でワイドアングルレンズ＋かスーパーワイドアングルレンズで使用予定です。

maru 3
組み立ててない。バラバラで納品されました。自分で組み立てる必要があります。パーツ毎にビニル袋に突っ込んだ状態で届きました。荷物を持ったときにカチカチカチと音がしました。その音はガラス同士がぶつかる音です。12個中、2個は割れて居ました。気をつけないと指から血が出ます。もうここには二度と注文しません。雑、という言葉はこういうのを言うのです。

とても肌触りよく、何にでもあいそうで、とても気に入ってます。発送も思ってた以上に早く届いたので、こらからの寒い時期に着回しできそうです

あざらし 2
前にレビューで★2と書きましたが、しばらく使ったので再レビューです。使用し始めてから数ヶ月経過しましたが、皮の馴染み具合は今のところないです。質感が高いですが、硬いままでなかなか馴染みません。表題にも書いた通り財布としての機能は本当に致命的で、小銭を取る場合は端っこに挟まって取れない、小銭ポケットは全体が見えづらいなどストレスを感じる部分は多め。お札入れに関しても皮の裏地がザラザラしておりお札の出し入れが非常に引っかかる、そして小銭ポケットが干渉してお札が上手く入らず折れるなど、こちらも非常に不快になることが多いです。カード入れは前述の通り皮が硬く未だに馴染まないのでこちらもスムーズさなどはないです。まあ皮が馴染み出すのがどれほどなのかわかりませんが、高級感だけを求めて財布としての機能に目が届いていない典型的な素材だけの商品だと言わざるを得ません。お粥にキャビアをかけたらそれは高級なお粥になるのか？という感覚と一緒。皮が良いだけで財布と呼ぶには最低限を満たせていない感じがします。ひとつ前に使っていたポールスミスの長財布は小銭ポケットの内側にナイロンのポケットがあり小銭が挟まらず全体を見渡せて取り出し安易く、お札入れはツルツルの皮がお札と当たるよう内側にも配置されていてスムーズに取り出せました。新品での皮の硬さはありましたが、それでもカード入れでカードが抜けないなどのストレスもありませんでした。ポールスミスの長財布が約3万、こちらの財布も3万と比較するとこの財布の機能でこの値段なら悪い意味で破格です。高すぎます。私はセール中に購入したため8000円での購入でしたがこの値段ですら別の財布で良かったなと毎日考えさせられるほどです。スマホと同じく毎日触る物でこうも毎回ストレスや不快感などに襲われる財布だと正直買うだけお金の無駄ではないかと思えます。よくレザー屋が財布やアクセサリーを使っていますが、ちゃんと財布として何が最低限なのか考えて欲しいですね。財布の形をしているのはそもそも財布としての前提であってストレスなく使えるのが良い商品だと思います。そういう意味ではこな財布はダメです。

ryoyyoshi 5
ストレートチップでシンプルなデザインのため、フォーマル、カジュアルどちらにも合わせやすいと思います。光沢感はピカピカ過ぎず、ツヤにより若干光沢がある具合でした。普段使いのスニーカーより少し小さめで購入しましたが、ちょうど良くフィットし、仕事で歩き回っても疲れにくい気がしています。また、ソールは木目部分とラバー部分があり、滑りにくく、歩く時には木製ならではの心地よい音もして気に入っています。